《北京PK10精准计划网不成问题的问题》农场年年

  《北京PK10精准计划网不成问题的问题》农场年年丰收怎么年年赔钱?为啥还开下去?农场年年丰收,为啥却年年赔钱?年年赔钱,老板为啥还要开下去?《不成问题的问题》原著是啰嗦的英国腔讽刺小说,丁、秦、尤先后登场。梅峰利用这点,改成了三幕式的作品,添了具象的股东场长,加了爱情。然而是大概有了电影频道的投资,讽刺反而没有被过分强调。张超在正常和浮夸之间徘徊,当然他的角色是需要浮夸的。范伟的表演就是这部电影,克制二字淋漓尽致。

  可能是之前期待过高,看过之后反倒觉得有点杂乱和索然无味,一些角色的出场和离开过于突兀,使电影有点拼盘化,不过导演的用心和文人情怀倒是一览无余,现在有这样气质的影片不多,但非要做成黑白也有些多余了。纷乱时期的世外桃源,黑白映画下的大后方农场,在144分钟逃离俗世去欣赏了一个考究又用心的故事。里面的寓世意义放在现在也可成立和品味。范伟精心揣摩的一个动作一句台词让他拿下的金马实至名归,出镜不多的殷桃也被拍得很漂亮。

  《春风沉醉的夜晚》里剪来一路颠簸树影,弄成黑白,成了文人写意画,民国就是西装旗袍男女走进水墨画里。背靠背脸对脸坐着,突然停电,浓得化不开的厚黑底子上白描众生相,果子结得越多越赔钱。历史的车轮无情的辗压出新时代,人民艺术家像个脸盆自沉水底,漂了一夜。最后留下一句话:请告诉朋友们,我没有问题。张超挺来塞的,节奏卡得好,小伙有前途。文本里有些地方没交待清楚,人物也夹塞得多了些,失了小而精的轻盈讽刺,但以人物分三篇结构分明,靠剧情把人设都立起来了,荒诞的滑稽也拾点得恰到好处,完成度美好。

  很工整四平八稳的文人电影。毫无惊艳,一些留白处理的还可以,还是脸谱化了一些。佟老板也不弱,抓汉奸一石二鸟。丁主任最初留妙斋的心思是预先布置闲子还是为了拍佟小姐马屁进而拍佟老板?如果是后者,那可是百密一疏了哈哈,所以最后作为补救,丁主任找了个高富帅租客。百虫缠身,表的是问题,藏的是鸡蛋,还藏了一只狻猊。剧本的浓缩和指涉巧妙、大胆、深刻。人物铰合,角色和关系都很有深度。凭空感受到豺狼虎豹意象,北京PK10精准计划网:查了龙九子癖性,竟有对应,感本土神话母题揭中国人人性之深。史依弘身段太美,殷桃那身掐腰的素布旗袍太俗。

  故事讲述了农场经纪萧条、工人偷奸耍滑,被辞退的农场丁主任利用假艺术家秦赶走了新来的改革实干派尤主任,让农场恢复原样。电影感够了,但形式感过了;文学味足了,但生活味少了;大量的长镜头(其中固定镜头居多)确实挺考验演员演技,只是导演的调度和演员的肢体动作偏向舞台,范伟影帝挺赞,但张超的爆发戏份对我而言太超了;唯一喜欢的角色是犹大兴,颇为讨厌秦妙斋,他俩鹬蚌相争,使丁务源坐收渔翁之利。

  《不成问题的问题》做为他导演的处女作,获得东京电影节最佳艺术贡献奖,不仅是对这部电影整体艺术创作的赞许,也是对他导演能力的肯定,这与摄影和美术的工作是绝对分不开的。电影是视觉的艺术,视觉表现力、演员表演能力直接决定一部电影最终呈现效果,剧本是前提,是基础。从黑白影像上去体会感知这部电影带给我们的温度。

  它拒绝任何浮夸的拍摄技法与华丽的布景特效,而是极其简单平实地去讲述一个故事,但是无论是场景的布置还是演员的表演,台词的设计,都透露着一种精致与认真,所思考的问题也有其现实意义。

  尽管相对于老舍的原著,影片人物的政治性意味与象征性都做了刻意的淡化(不淡化估计没法上映),显得更像是围绕主人公丁务源的人情世故来叙述。但是秦妙斋、丁务源、尤大兴等人围绕一个农场所用的骗术、手段、心计,对当今的职场官场也有着相当的影射。并且相较于小说,影片突破一个农场的场景限制,而更多地展现出当时西南地区特别是重庆的时代特色。老舍先生啊,早就把国人给看透了。

  看着这故事,我好像又有点明白为什么契诃夫的《海鸥》是喜剧了。就是那种笑吧,过后想想明明应该笑不出来呀,但当时还是笑了。秦妙斋这个人物的确妙哉。